Action Environnement Beauvechain insiste pour qu\u2019aucun permis d\u2019urbanisation ne soit accord\u00e9 et aucun arbre abattu avant la r\u00e9alisation d\u2019une analyse \u00e9cologique du site (relev\u00e9s faune, flore,\u2026 en bonne et due forme. Il est incroyable qu\u2019elle n\u2019accompagne pas l\u2019\u00e9tude d\u2019incidences.<\/p>\n
En tant qu\u2019association environnementale, nous sommes particuli\u00e8rement choqu\u00e9s que la demande de permis d\u2019urbanisation de Tamet ignore compl\u00e8tement la protection de la nature, exprimant sa volont\u00e9 \u00ab d\u2019\u00e9liminer la totalit\u00e9 de la v\u00e9g\u00e9tation pr\u00e9sente sur le site \u00bb, de \u00ab remblayer la cuvette \u00bb, consid\u00e9rant que \u00ab il n\u2019y a pas d\u2019espaces verts v\u00e9ritablement structur\u00e9s sur le site (sic !)<\/p>\n
Actuellement la parcelle est enti\u00e8rement bois\u00e9e. Il est n\u00e9cessaire de d\u00e9boiser l\u2019ensemble de la parcelle.P.9 de la demande \u00bb.<\/p>\n
Quel manque de sensibilit\u00e9 environnementale ! Dans leur esprit, les affectations ne peuvent \u00eatre que commerces, logements, \u00e9quipements, espaces publics ou espaces verts priv\u00e9s\u2026ll est vrai que la nature et la biodiversit\u00e9 n\u2019apportent \u00e0 court terme aucun avantage financier ! A long terme cependant, les autorit\u00e9s ont la responsabilit\u00e9 de transmettre aux g\u00e9n\u00e9rations futures un habitat de grand int\u00e9r\u00eat patrimonial comme celui-ci, d\u2019autant plus qu\u2019il est un maillon cl\u00e9 du r\u00e9seau \u00e9cologique. C\u2019est bien pourquoi l\u2019Europe a prot\u00e9g\u00e9 les aulnaies alluviales et les aulnaies mar\u00e9cageuses.<\/p>\n
Ce ne sont pas des plantations de haies, des jardins et des parkings \u00ab verduris\u00e9s \u00bb ou le fait de\u00a0\u00ab copier au mieux possible les \u00e9cosyst\u00e8mes existants \u00bb qui peuvent compenser une telle perte !<\/p>\n
L\u2019\u00e9tude d\u2019incidences elle-m\u00eame reconna\u00eet \u00e0 la page 36 le r\u00f4le ind\u00e9niable de couloir \u00e9cologique que repr\u00e9sente ce site et admet que la v\u00e9g\u00e9tation horticole\u00a0\u00ab appauvrit ind\u00e9niablement le milieu \u00e9cologique \u00bb.<\/p>\n
Nous approuvons bien s\u00fbr la conservation de la roseli\u00e8re au nord du site, mais constatons que sur le dernier plan la bande bois\u00e9e propos\u00e9e en bordure de roseli\u00e8re a disparu !<\/p>\n
Fid\u00e8le \u00e0 ses positions et coh\u00e9rente dans ses r\u00e9actions, Action Environnement Beauvechain demande fermement le maintien de l\u2019aulnaie en l\u2019\u00e9tat, que ne soit urbanis\u00e9e que la partie situ\u00e9e hors zone centrale du PCDN (bordure de la Chauss\u00e9e de Louvain), ce qui implique notamment la suppression du cul-de-sac et la concentration des habitations le long de la voirie de liaison dont le trac\u00e9 \u00e9viterait de traverser la zone centrale. La suppression de cette rue-en-cul de sac permettrait de pr\u00e9server un \u00eelot de verdure (bois humide existant) qui puisse aussi faire office de tampon en cas d\u2019inondations.<\/p>\n
Nous d\u00e9plorons tout particuli\u00e8rement que les suggestions de l\u2019asbl Action Environnement Beauvechain pour l\u2019\u00e9tude d\u2019incidences des projets Ascencio et Tamet \u00e0 Hamme-mille du 22 septembre 2009 aient \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement ignor\u00e9es. Nous y demandions entre autres : \u00abque le bureau r\u00e9alise une \u00e9tude d\u2019incidences approfondie et en bonne et due forme sur la flore et la faune, ayant particuli\u00e8rement \u00e0 l\u2019esprit que les zones humides sont ce que notre commune a de plus pr\u00e9cieux \u00e0 offrir en mati\u00e8re de biodiversit\u00e9 \u00bb et signalions d\u00e9j\u00e0 que<\/p>\n
\u00ab L\u2019urbanisation de ce cul-de-sac occuperait la zone la plus proche de l\u2019eau. Cela ne poserait pas seulement probl\u00e8me au niveau des risques d\u2019inondation, mais an\u00e9antirait aussi un petit poumon vert (\u00e9cologique + zone tampon vis-\u00e0-vis des quartiers existants) qui pourrait \u00eatre judicieusement int\u00e9gr\u00e9 au projet. \u00bb<\/p>\n
Vous trouverez ci-dessous la carte du rapport final du PCDN de la commune de Beauvechain avec sa l\u00e9gende, ainsi qu\u2019un plan superpos\u00e9 du projet et de la zone centrale r\u00e9alis\u00e9 par nos soins qui illustrent de fa\u00e7on irr\u00e9futable les arguments cit\u00e9s plus haut.<\/p>\n
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t![\"\"](\"http:\/\/www.actionenvironnementbeauvechain.be\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/novemb1-1.jpg\")
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t![\"\"](\"http:\/\/www.actionenvironnementbeauvechain.be\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/novemb2-1.jpg\")
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t![\"\"](\"http:\/\/www.actionenvironnementbeauvechain.be\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/novemb3-1.jpg\")
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/p>\n
EAU<\/p>\n
Le site propos\u00e9 se trouve enti\u00e8rement en zone d\u2019al\u00e9a d\u2019inondation selon la cartographie officielle de la R\u00e9gion wallonne. Nulle part, l\u2019\u00e9tude d\u2019incidence et encore moins la demande de permis ne font r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 cette cartographie, tout en reconnaissant le caract\u00e8re inondable et la proximit\u00e9 de la N\u00e9then.<\/p>\n
Notre association formulait l\u2019observation suivante lors de l\u2019enqu\u00eate pr\u00e9alable \u00e0 l\u2019\u00e9tude d\u2019incidences du projet Ascencio :<\/p>\n
\u00ab La zone humide bois\u00e9e de droite jouxt\u00e9e par le Guertechain et la N\u00e9then joue un v\u00e9ritable r\u00f4le d\u2019\u00e9ponge et il est essentiel que l\u2019\u00e9tude d\u2019incidence pr\u00e9cise exactement quel serait l\u2019impact hydrologique et en mati\u00e8re d\u2019inondations d\u2019un aussi vaste projet \u00bb.<\/p>\n
Les auteurs de l\u2019\u00e9tude d\u2019incidences n\u2019ont pu que constater que l\u2019imperm\u00e9abilisation et la modification du relief du sol (par ailleurs contraire au RCU) \u00ab entra\u00eenent une augmentation des eaux de ruissellement et donc un risque d\u2019augmentation des inondations \u00bb, que \u00ab La nappe est \u00e9galement affleurante, la v\u00e9g\u00e9tation est d\u2019ailleurs caract\u00e9ristique des zones humides. Pour le projet Tamet le rapport de la SPAQuE indique la pr\u00e9sence de formations tourbeuses en profondeur. Ces formations peuvent pr\u00e9senter un risque d\u2019instabilit\u00e9 pour des structures portantes, comme des b\u00e2timents. \u00bb (p.12 Compl\u00e9ments d\u2019\u00e9tude d\u2019incidences). Dans le r\u00e9sum\u00e9 non technique, il est admis que\u00a0\u00ab le sol est d\u00e9tremp\u00e9 et pr\u00e9sente les caract\u00e9ristiques de marais \u00bb.<\/p>\n
Est-il de nos jours encore concevable d\u2019autoriser l\u2019urbanisation de zones inondables ?<\/p>\n
En raison de son caract\u00e8re inondable et son r\u00f4le de tampon contre les inondations, AEB plaide pour le maintien de l\u2019aulnaie humide inondable.<\/p>\n
Comme le demande l\u2019EIE,\u00a0AEB exige qu\u2019avant toute autorisation on r\u00e9alise les \u00e9tudes n\u00e9cessaires \u00ab pour localiser les formations tourbeuses et \uf020pour \u00e9valuer la profondeur de la nappe phr\u00e9atique \u00bb.<\/p>\n
Pour rappel les zones humides sont ce que la commune a \u00e0 offrir de plus pr\u00e9cieux en mati\u00e8re de biodiversit\u00e9. Pour citer le Sch\u00e9ma de Structure de Beauvechain (chapitre 3.3.1.2.a) :<\/p>\n
\u00ab Ces milieux humides se rar\u00e9fient non seulement sur la commune mais \u00e9galement dans la r\u00e9gion, c\u2019est pourquoi leur conservation est primordiale. \u00bb<\/p>\n
Evidemment, ils ne sont pas \u00ab rentables \u00bb mais la nature n\u2019a pas (encore) de prix ! Ne pas vouloir construire chaque centim\u00e8tre carr\u00e9 du terrain pour laisser la place \u00e0 la nature ferait honneur au propri\u00e9taire et rehausserait l\u2019image de marque du promoteur.<\/p>\n
Les mesures palliatives propos\u00e9es par les auteurs de l\u2019\u00e9tude d\u2019incidences, comme ne pas construire de caves, mettre des drains dans les jardins semblent tellement d\u00e9risoires, m\u00eame si nous approuvons par exemple l\u2019id\u00e9e d\u2019imposer le raccordement des chasses d\u2019eau \u00e0 l\u2019eau de pluie\u2026 comment ne comprend-on pas que l\u2019aulnaie en tant que telle assure cette fonction r\u00e9gulatrice des eaux de pluie ?<\/p>\n
PAYSAGE<\/p>\n
La demande de permis consid\u00e8re que le paysage non b\u00e2ti ne pr\u00e9sente pas de caract\u00e8re particulier, alors que ce bois humide agit comme un poumon de verdure au centre de Hamme-Mille<\/p>\n
POLLUTION<\/p>\n
Le bois a servi de d\u00e9potoir notamment pour les usines Tudor, fabriquant de batteries.<\/p>\n
Il n\u2019est d\u00e8s lors pas \u00e9tonnant que la Spaque ait not\u00e9 dans son rapport que<\/p>\n
\u00ab Des d\u00e9passements de VS en HAP (jusqu\u2019\u00e0 5x VS) et plus particuli\u00e8rement en benzo(a)anthrac\u00e8ne, benzo(a)pyr\u00e8ne, benzo(b)fluoranth\u00e8ne et en ind\u00e9no(123cd)pyr\u00e8ne ont \u00e9t\u00e9 observ\u00e9s au niveau des 4 \u00e9chantillons de remblais analys\u00e9s. \u00bb<\/p>\n
On peut \u00e9galement s\u2019interroger sur la cause des concentrations \u00e9lev\u00e9es \u00e0 tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9es de Zinc, Chrome, Plomb et Cadmium observ\u00e9es lors d’une analyse des eaux r\u00e9alis\u00e9e en 1993 au puits de la ferme de Valduc. Cette ferme est situ\u00e9e \u00e0 moins de 700 m\u00e8tres du projet immobilier, et se trouve,\u00a0au point de vue g\u00e9ologique, sur la m\u00eame couche d’argile ypr\u00e9sienne. Dans notre r\u00e9gion l\u2019argile ypr\u00e9sienne est le si\u00e8ge des nappes phr\u00e9atiques. Nous suspectons l\u2019acide des batteries d\u2019\u00eatre \u00e0 l\u2019origine de cette pollution constat\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9poque. ( voir analyse en annexe)<\/p>\n
Il ne suffit donc pas de demander un simple nettoyage des d\u00e9bris de batteries comme indiqu\u00e9 dans l\u2019\u00e9tude d\u2019incidences.<\/p>\n
A l\u2019instar de la SPAQUE1, Action Environnement Beauvechain exige pr\u00e9alablement \u00e0 tout permis une \u00e9tude approfondie de la pollution du sol !<\/p>\n
1 \u00abil sera n\u00e9cessaire, avant tout projet de r\u00e9affectation, de r\u00e9aliser une phase d\u2019investigations compl\u00e9mentaires afin de v\u00e9rifier la compatibilit\u00e9 d\u2019usage de ces terrains pour cette affectation sensible.\u00a0Lors de la phase d\u2019investigations compl\u00e9mentaires, il sera n\u00e9cessaire de v\u00e9rifier la qualit\u00e9 des terres de surface au droit des zones non couvertes par du b\u00e2ti. \u00bb<\/p>\n
URBANISME -ARCHITECTURE<\/p>\n
Le R\u00e8glement communal d\u2019urbanisme n\u2019est pas respect\u00e9 en ce qui concerne le relief du sol :<\/p>\n
Action Environnement Beauvechain demande que le relief du sol soit respect\u00e9, en particulier que<\/p>\n
la cuvette qui va de la moiti\u00e9 du terrain jusqu\u2019\u00e0 la limite de propri\u00e9t\u00e9 arri\u00e8re ne soit pas combl\u00e9e !<\/p>\n
Le R\u00e8glement communal d\u2019urbanisme n\u2019est pas respect\u00e9 non plus en mati\u00e8re d\u2019abattage d\u2019arbres !!<\/p>\n
Comme \u00e9nonc\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment<\/p>\n
ACTION ENVIRONNEMENT BEAUVECHAIN demande la suppression de la rue en cul de sac ce qui permettrait de conserver le bois humide en l\u2019\u00e9tat sans y pr\u00e9voir de jardins \u00e9videmment ! Le nombre de maisons individuelles serait n\u00e9cessairement r\u00e9duit et le solde se regrouperait sur le parking surdimensionn\u00e9 pr\u00e9vu actuellement et le long de la voirie de liaison.<\/p>\n
En effet, les lotissements se sont multipli\u00e9s r\u00e9cemment \u00e0 Hamme-Mille et celui-ci d\u00e9passe les bornes !<\/p>\n
MOBILITE<\/p>\n
A ce sujet, nous vous renvoyons \u00e0 la R\u00e9action d\u2019Action Environnement Beauvechain asbl \u00e0 l\u2019enqu\u00eate publique de d\u00e9cembre 2005 relative au Plan Intercommunal de Mobilit\u00e9 que nous avions jointe \u00e0 nos observations pour l\u2019\u00e9tude d\u2019incidences du projet de d\u00e9veloppement Equilis (voir annexe)<\/p>\n
Nous rappelons par le croquis ci-dessous la position d\u2019Action Environnement Beauvechain.<\/p>\n
Action Environnement Beauvechain n\u2019accepte la nouvelle voirie de liaison, dont nous ne contestons pas l\u2019int\u00e9r\u00eat, que si elle est compens\u00e9e par la suppression au Plan de secteur de la r\u00e9servation pour le contournement de Hamme-Mille.<\/p>\n
Par ailleurs, les 55 flux de voitures suppl\u00e9mentaires en heure de pointe du soir ne nous semblent pas \u00eatre \u00ab n\u00e9gligeables \u00bb, contrairement \u00e0 ce qu\u2019affirme l\u2019\u00e9tude d\u2019incidences ! Action Environnement Beauvechain 25\/11\/2012<\/p>\n
CONCLUSION<\/p>\n
Action Environnement Beauvechain demande une \u00e9tude d\u2019incidences \u00e0 la hauteur d\u2019un projet situ\u00e9 en zone inondable et en partie sur une zone de grand int\u00e9r\u00eat \u00e9cologique, accompagn\u00e9e d\u2019un relev\u00e9 botanique et faunistique exhaustif, d\u2019une \u00e9tude hydrologique et des sols, d\u2019une \u00e9tude compl\u00e9mentaire de la pollution des sols.<\/p>\n
Ce n\u2019est qu\u2019en disposant de ces \u00e9l\u00e9ments qu\u2019il sera possible de prendre une d\u00e9cision d\u2019urbanisation qui int\u00e8gre la pr\u00e9servation de la biodiversit\u00e9 et une v\u00e9ritable prise en compte de l\u2019environnement.<\/p>\n
En l\u2019absence de ces \u00e9tudes compl\u00e9mentaires, AEB se voit oblig\u00e9e de s\u2019opposer \u00e0 ce permis d\u2019urbanisation.<\/p>\n
Pour rappel, Action Environnement Beauvechain avait envoy\u00e9 une proposition alternative qui \u00e9tablit un meilleur \u00e9quilibre entre densification de l\u2019habitat et pr\u00e9servation de la nature et que vous trouverez \u00e0 la page 16 de la r\u00e9action au PICM en annexe.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Concerne : PROJET DE LOTISSEMENT COMPRENANT UNE SUPERFICIE DE 2 HA ET PLUS FAISANT L’OBJET D’UNE ETUDE D’INCIDENCES SUR L’ENVIRONNEMENT A HAMME-MILLE (projet Tamet) L\u2019asbl Action Environnement Beauvechain rappelle ses r\u00e9actions au PICM (Plan Intercommunal de Mobilit\u00e9) et au Sch\u00e9ma de structure en 2005, sa position pr\u00e9alable \u00e0 l\u2019\u00e9tude d\u2019incidences sur l\u2019environnement du projet Equilis …<\/p>\n